nightbomber_y2 (nightbomber_y2) wrote,
nightbomber_y2
nightbomber_y2

Украина: несостоявшееся государство или состоявшийся террорист?

ВСУ и нацбаты бьют по Донецку, несмотря на «перемирие». Действуют они по приказу или вопреки ему? Мертвым не важно… Что скажут живые?

От Ночного Бомбардировщика У-2: данный материал пришел личным сообщением с просьбой разместить в журнале. Автор пожелал остаться анонимным. Статья понравилась, хотя не со всем сказанным в ней, есть готовность согласиться. Ситуация рассмотрена с точки зрения международного права, и один из выводов, что Украина – несостоявшееся государство. Автор не уточняет, что страну к этому подвели крайние радикалы из числа украинских националистов, и если речь идет о несостоятельности, то Украины именно бандеровской. До тех пор пока Украина будет оставаться под ними, будущего у страны не будет. Итак, слово автору...

Донецк под обстрелом. Снаряды летят со стороны ВСУ. Это подтверждают и местные жители, и военные ДНР, и ОБСЕ. По этому поводу разгораются нешуточные споры: стреляют по приказу Киева, и военные являются «заложниками присяги», или, наоборот, огонь открывают по собственной инициативе, и Киев не контролирует часть вооруженных формирований.

Так ли важен ответ? Для будущего суда – важен! Мы же попробуем посмотреть на вопрос немного с другого ракурса. С точки зрения простейшей – примитивной, если угодно – логики.

Если верен вариант, что Киев не контролирует часть вооруженных формирований, то перед нами классическая Failed state – «Несостоявшееся государство». То есть некое образование, не способное контролировать (в том числе) часть территорий и вооруженных сил. Американская организация Фонд для Мира характеризует «Несостоявшееся государство» совокупностью таких факторов (судите сами, насколько это применимо для сегодняшней Украины):


  • Потеря контроля территории или монополии на законное использование силы;

  • Эрозия законных полномочий принятия коллективные решения;

  • Неспособность предоставить социальные услуги;

  • Неспособность взаимодействовать с другими государствами как полноправный член международного сообщества;

Термин «Failed state» достаточно молод. Впервые его использовали США в 2006 году в своей «Стратегии национальной безопасности», обозначив «Несостоявшиеся государства» одной из угроз. В том же году был создан и первый прецедент использования термина «Failed state», как основания для военного вторжения – австралийская армия вошла в охваченный беспорядками Восточный Тимор. С тех пор присвоение термина «Несостоявшееся государство» является предлогом для внешней интервенции. На основании созданного прецедента.

[Террорист Украина или нет?..]

Прецедентно ли международное право? Это вопрос к юристам, но если смотреть на факты, то

а) прецедент является одним из вспомогательных источников международного права;

б) в истории есть примеры использования прецедентов в международных судах;

в) существует фактическое использование странами прецедентного права – пример: референдумы на Фолклендских островах и в Крыму.

Вернемся к Украине. Если власть «Несостоявшегося государства» не может контролировать крупные вооруженные формирования, то нет смысла заключать с ней какие-либо соглашения – она не сможет их выполнить. Более того, единственным способом прекращения войны на территории такого государства является иностранная интервенция. Других примеров в истории нет. Ни одно «Failed state» не смогло навести у себя порядок самостоятельно.

Теперь рассмотрим второй вариант – ВСУ и нацбаты бьют по Донецку по приказу Киева. То есть убийства мирных граждан, на территориях, которые центральная власть считает своими, осуществляется с ее (власти) согласия. Это подпадает под определения «Государственного терроризма».

Если для кого-то факта убийства мирных граждан недостаточно, то «Женевская декларация о терроризме» 1987 года приводит и другие явления, подпадающие под определение «Государственного терроризма». Среди них есть и легкоузнаваемые в современной Украине:


  • разгон собраний, контроль за новостями, избиения, пытки, ложные аресты, массовые аресты, фальсифицированные обвинения, показательные суды, убийства;

  • атака вооруженными силами государства целей, которая представляет угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве;

  • создание и поддержка вооружённых отрядов наёмников, с целью уничтожения суверенитета другого государства;

  • убийства и попытки убийств государственных деятелей других государств или национально-освободительных движений;

  • кампании по дезинформации, направленные на дестабилизацию других государств;

  • продажа оружия, поддерживающая продолжение региональных войн и задерживающая политическое решение конфликтов.

Есть и многие другие факторы, но в контексте этого материала вполне достаточно вышеуказанных. Получается, что нынешняя Украина сразу по нескольким параметрам подпадает под определение «Государства-террориста».

Вернемся к прецедентам. В «Государственном терроризме» было обвинено руководство Ливии – судьба этого государства известна. Агрессия Ирака против Кувейта так же была признана «Государственным терроризмом», следствием чего стало иностранная интервенция. Захват Грузией российских военных в 2006 году было классифицировано Президентом РФ как «Государственный терроризм», что стало одной из причин (пусть и не главной) военной операции 2008 года. Существует масса других примеров. Суть одна – есть прецеденты, когда обвинения в «Государственном терроризме» стали основаниями для иностранной интервенции. Безотносительно результатов кампаний.

В результате, в зависимости от наличия или отсутствия приказа по обстрелу территорий ДНР и ЛНР, Украина является либо «Несостоявшимся государством», либо «Государством – террористом». Существует и вариант присутствия двух явлений одновременно. Но как бы ни классифицировало международное сообщество действия Киева (сейчас и в дальнейшем), практика показывает, что справиться с ситуацией без внешнего вмешательства не получится. К сожалению, интервенция единственный способ наведения порядка.

Весь вопрос в том, чьими силами будет проведена операция. Разумеется, каждая из внеукраинских сторон рассчитывает на себя. Разумеется, каждая надеется на проигрыш «противника». Вездесущие США уже давно бы вмешались в ситуацию, если бы ни российские войска, застывшие «в низком старте» на восточной границе ДНР и ЛНР. Это остужает «горячие головы» военных НАТО, принявших сходную позицию на западных границах Украины.

Проблема в том, что чем дольше будет сохраняться это «равновесие», тем больше мирных жителей убьет Украина, тем больше разрушит. Восстанавливать города и инфраструктуру – дорого; вернуть убитых – невозможно… но прямая схватка России и НАТО может похоронить всю планету!

Тем не менее, очевидно, что долго это напряжение сохраняться не может. В создавшейся ситуации, рано или поздно, геополитические противники сцепятся между собой (прямо или опосредованно), попутно втаптывая в землю жителей «Незалежной». Сложно сказать, кто выйдет победителем в этой схватке, но то, что жители Украины окажутся проигравшими – однозначно.

Так, может быть, пока не случилось страшное, пора признать, что нынешняя Украина не в состоянии решить вопрос самостоятельно? Согласиться всем сторонам, что выход один – внешнее сбалансированное вмешательство, и рассматривать ситуацию именно в этом ключе? Не закрывать глаза на преступления Украины, а предъявить обвинения и расследовать их? Определять зоны ответственности, а не пытаться реанимировать мертвое чудище?..

Террорист Украина или «Failed state» - пусть решают юристы-международники. Пусть собираются, обсуждают, делают выводы. Пусть! Но сначала необходимо сделать все, чтобы люди перестали умирать. Сделать все, чтобы лишить Украину возможности убивать! Днепр или Карпаты будут разделять внешние миротворческие армии – вопрос дискуссионный. Главное, чтобы эти силы не шли друг на друга в атаку, а сближались, как союзники, для мира на Украине.




Tags: ДНР, ЛНР, Россия
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo nightbomber_y2 november 14, 2016 16:00 16
Buy for 20 tokens
«Одна ложь родит другую» Теренций Публий Некоторое время назад на суд читателей было представлено масштабное исследование «Спецоперация «Ще не вмерла Україна». Изыскателю, пожелавшему сохранить инкогнито, удалось поставить под серьезное сомнение авторство гимна…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments