Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Ukraina цэ Little Russia

Трагедия, которую сегодня переживает русский народ, заключается в его расколе. Уже больше столетия разномастные сепаратисты создают новую «нерусскую» историю. Поиск доказательств разницы между великорусами, белорусами и малороссами является главной целью «манияков раскола», как в свое время называл их В.В. Шульгин.

«Как и другие сектанты, украинствующие могут быть разделяемы на три категории:

  1. Честные, но незнающие. Это те, которых обманывают.
  2. Знающие, но бесчестные; призвание сих обманывать “младшего брата”.
  3. Знающие и честные. Это маниаки раскола; они обманывают самих себя.
Collapse )

Главная цель данного поста - собрать максимальное количество доказательств русского единства, поэтому необоснованная критика будет удаляться без предупреждения.

Пост будет обновляться. Материалы будут помещаться под кат (-ы).

Collapse )
promo nightbomber_y2 november 14, 2016 16:00 16
Buy for 20 tokens
«Одна ложь родит другую» Теренций Публий Некоторое время назад на суд читателей было представлено масштабное исследование «Спецоперация «Ще не вмерла Україна». Изыскателю, пожелавшему сохранить инкогнито, удалось поставить под серьезное сомнение авторство гимна…

Случайная предтеча или казус графа Потоцкого

«Одно неловкое движение – и вы отец»

Михаил Жванецкий

19 декабря 2019 года состоялась Большая пресс-конференция Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Лидер страны 4 часа 20 минут давал ответы на вопросы журналистов. Отметим, что в этот раз совсем мало говорилось об Украине по сравнению с предыдущими конференциями. Если не считать глупого вопроса киевского корреспондента Ромы Цимбалюка, то, по сути, «украинская тема» была поднята всего один раз самим Путиным в конце встречи. К сожалению, российские СМИ недостаточно уделили этому моменту внимания. А зря. Ведь речь идет о самом начале «украинства» и первом в истории современной России заявлении по данной проблеме, которое было сделано со столь высокой трибуны. Видимо, тому приходит время…

Напомним, что сказал российский Президент:

«Жизнь же сложна и многообразна. У нас сложно устроена страна и столько этносов проживает. Понимаете, мы некоторые вещи забываем. Вот у нас спор с Украиной идет. Есть украинская идентичность. Она сформирована. Кто был автором - граф Потоцкий, известный исследователь и ученый и писатель, который впервые заговорил об украинцах, как об отдельном этносе. Потом были другие польские исследования, которые вообще вычеркнули украинцев из числа славян. Они утверждали, что это потомки, каких-то кочевых народов.

Но это все ерунда полная. Но мы должны знать истину. Мы должны понимать, что на каком-то этапе прошли вот такие элементы реальной идентичности. Мы должны относиться к этому с уважением. И мы делаем и будем это делать».

Забегая вперед, скажем - Путин в общем и целом верно охарактеризовал поляков как конструкторов «украинцев». Однако по части фигуры самого графа Потоцкого Владимир Владимирович допустил неточность, которая объясняется общепринятой оценкой этой исторической личности.

Мы не будем останавливаться на интересной и богатой на события биографии Яна Потоцкого (Jan Potocki), рассмотрим лишь ту часть его деятельности, которую с весьма большой натяжкой можно притянуть к началу «истории украинцев».

Collapse )

Волынские страдания по Симону Петлюре

Известно, что до осени 1939 года Волынь была двадцать лет в составе Польши в качестве отдельного Волынского воеводства. Здесь, как и на Украине советской, в 20х-30х годах прошлого века проходил процесс «украинизации», но в «мягком» варианте без большевистской решительности и за пределами классовой теории.

Поначалу местные «украинизаторы»  чувствовали себя довольно вольготно, однако с лета 1935 года польские власти начали активно проводить политику, направленную на свертывание «волынской украинизации», которая и так не отличалась особой «украинскостью», представляя собой скорее попытку встроить «украинскую» культуру в культуру польскую. По воеводству прокатились аресты. После скорых судебных процессов сотни «украинских» активистов были приговорены к различным видам наказаний вплоть до тюремного заключения…

Это коротенькое путешествие в недавнее волынское прошлое был нужно для того, чтобы после прочтения данной исторической зарисовки мы смогли еще раз убедиться в русофобской сути «украинства», его исключительной приспособляемости, коварстве и скрытой жестокости.

Ниже читатель ознакомится со статьей некоего С. Квасницкого, которая была опубликована 6 июня 1937 года в газете «Волынское слово» под названием «Идея Симона Петлюры»*.

Collapse )

Комфорт для «украинцев»

«…настоящая правда всегда неправдоподобна…»

Ф.М. Достоевский, Бесы.


Все, кто учился в советской школе, подтвердят - в учебниках истории замалчивалось участие бандеровцев в сожжении белорусской Хатыни в марте 1943 года. Согласно существовавшей тогда официальной версии, страшную казнь над беззащитными селянами учинили немцы. Только во время «перестройки» факты трагедии начали потихоньку просачиваться.

Известно, что Первый секретарь ЦК КП Украины Владимир Щербицкий в те времена обращался в ЦК КПСС с просьбой о неразглашении участия украинских полицаев в зверском убийстве в белорусской деревне. Главный партийный босс Советской Украины опасался обострения межнациональных отношений.

По логике, своим обращением Щербицкий фактически приравнял всех «украинцев» к бандеровцам. Ведь получается, что замалчивая об участии украинских коллаборационистов в хатынской трагедии, он провел раздел не по линии «бандеровцы – белорусы», а по линии «украинцы – белорусы».

На этом примере видно, что сокрытие таких «украинских» фактов наносит значительно больший вред, прежде всего самим «украинцам». К чему мы об этом? Разумеется, к деяниям современным и планам на будущее.

Collapse )

Украинство made in Russia

Сегодня в российском обществе в отношении происходящего на Украине все чаще можно встретить мнение, что это дело самих «украинцев». Мол пусть они сами разбираются, а Россия тут ни при чем. Такая позиция была бы верной, например, в отношении Прибалтики или Грузии. Причина простая – прибалты или грузины не являются и никогда не являлись этническими русскими. Другое дело «украинцы» - по роду-племени русские, но по духу и вере уже бывшие.

Нет смысла повторять всем известные доказательства русского родового единства, лишь добавим, что часть ответственности за процветание неруси несет и Россия. Видимо в России еще не все осознают факт, что количество «украинцев» может увеличиваться только за счет уменьшения числа русских. Не поляков, венгров, румын и прочих, а именно русских. Недаром в свое время Леонид Кучма утверждал, что «Украина не Россия». Ему и в голову не могло прийти убеждать публику, что «Украина не Турция» или «Украина не Польша». Зачем доказывать очевидное?

Исходя из вышесказанного, становится непонятным, почему в России до сих пор поддерживается самоубийственная история «об украинцах».

Приведем всего лишь один свежий пример:

Collapse )

Украинство - идеология оккупанта

«Украинец» - это духовно изувеченный русский. Если на протяжении более чем ста лет вбивать в голову, что на Украине живут украинцы, последствия неизбежны. Большинство причисляет себя к «украинцам» по факту проживания, меньшинство исповедует «украинство» и на этом зарабатывают.

Утверждение выше является аксиомой для любого непредвзятого историка, хотя бы  мало-мальски знакомого с причинами возникновения  и развития украинства. Даже самые ярые сторонники «новой нации»  интуитивно понимают, что стротиельным материалом для формирования «украинцев» могут быть только русские. Украинский приплод никогда не случался за счет этнической переделки других соседей - поляков, румын или венгров. Таких примеров просто не существует.

Это связано с тем, что «украинец» изначально задумывался как антипод только русскому.

В этом смысл и историческая задача украинства – сначала убить русского в себе духовно, а затем уже окончательно погибнуть вместе с теми, кто не отказался от своего русского имени, развязав с ними войну за «европейские ценности» и «освобождение от ордынского ярма».

Поэтому вполне понятно, почему в возникновении и укреплении «новой» нерусской нации в разное время  в той или иной степени принимали участие все без исключения враги России. Иногда они действовали совместно, иногда сменяли друг друга.

При этом неизменным оставался лживый и до удивления примитивный набор «украинских аргументов», которые на рубеже XIX - XX  веков приняли «научный вид» благодаря усилиям  известного фальсификатора истории киевского профессора Михаила Грушевского.

Причем вовсе не имеет значения, кто в данный момент «крышует» добровольную нерусь - поляки, немцы или как сегодня американцы. Официальная история украинства  при любых хозяевах преподносится одинаково и практически без изменений. Не важно, что она явно придуманная, главное, направлена против русских.

В качестве иллюстрации к сказанному приведем весьма интересный документ. Ознакомившись с ним, наверное, никто не станет спорить, что нынешние «Бебики-Вятровичи» ничего нового так и не смогли придумать. Они и сегодня работают по старым идеологическим лекалам, которые были весьма выгодны гитлеровцам, оккупировавшим УССР во время Великой Отечественной войны. 

Речь идет о  докладной записке, которую в апреле 1945 года составил консультант Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) А.В. Лихолат, «О книгах проф. Крипякевича и доц. Терлецкого, изданных при немецко-фашистской оккупации (1941–1943 гг.)*».

Текст документа приводится полностью. По клику изображение страницы можно увеличить до большого размера.

Collapse )

Почему «украинствующие» так ненавидят Малороссию

Быть «украинствующим», последовательным врагом русского единства, значит ненавидеть  Россию. Это утверждение стало для всех аксиомой в результате  опыта, который все эти годы  демонстрировали проводники «украинской незалежности».  Ненависть позволяет им самоутвердиться в историческом пространстве на основе мифов, подтасовок и очернении  тех, кому они должны быть благодарны своим существованием. Не немцам, австрийцам, полякам и прочим европейцам, а именно русским. Если бы не было России, то не было и самих «украинцев» - это тот парадокс, который свидомые упорно не хотят замечать. Программа, вложенная европейскими русофобами в «бывших русских»,  направлена на борьбу с Россией, в этом заключен весь смысл короткой жизнедеятельности «украинствующих». В буквальном смысле - «убить Россию и умереть». Тем, кто сомневается, можно еще раз предложить дать оценку тому, что успели натворить «украинствующие» на той части русской территории, которую им удалось оседлать на какое-то время.  Экономики нет, независимости нет, при этом, численность самих «украинцев» сокращается стремительными темпами, а значит, нет и будущего.

Если вникнуть в суть, то выяснится, что  через «украину» Россию убивают сами русские, отказавшиеся от своего природного естества и ненавидящие всё, что может о нем напомнить.  В полной мере сказанное относится и к Малороссии.

Малороссия – это звучит гордо

Свидомые пропагандисты не устают повторять, что  навязанное москалями название Малороссия является оскорбительным для «украинцев».  Якобы тем самым москали подчеркивали свое превосходство. На самом деле никто никого унижать не собирался, в названии Малороссии ничего оскорбительного нет, а  «история с присвоением имен» преподносится свидомыми с точностью наоборот тому, как все происходило на самом деле.

Collapse )

О прическах малороссиян и прозвище хохол

Рассуждений о происхождении в России этого прозвания для жителей Малороссийского края, а сейчас и жителей Украины в интернете достаточно много. Материал от Ю. Зорькина – Вязниковского, орфография автора.

Каждый высказывает свои представления об этой причуде русского народного творчества. При этом все согласны в нескольких обстоятельствах сопровождающих прозвище хохол:


  • так жители России называли в прошлом малороссиян, а сейчас называют жителей Украины;

  • прозвание старинное и связано с особенностями прически жителей Малороссии;

  • прозвище хохол беззлобное, не содержало ранее и не содержит сегодня унижающих понятий. Таким же по характеру исторически являлось и прозвище кацап. Эти прозвища употреблялись в бытовой речи чаще  «к месту» и «в сердцах», содержали некоторую долю эмоциональности, вызванную проявлением у прозываемого человека некоторых  характерных качеств (или их отсутствия) – смекалки, хитрости, медлительности, предприимчивости, основательности и т. п. - с наличием которых эти прозвища связывались.

  • В современной Украине у свидомой части населения прозвище кацап применяется для презрительного указания на носителей русской культуры;

  • Происхождение прозвища хохол связывают с характерной прической жителей берегов Днепра, но какую-то определенную прическу не указывают.

Обычно кивают на прически, бывшие распространенными у литературных малороссийских персонажей козаков – на чуб, или на прядь волос на темени, называя её оселедцем. Но ведь козаки это была лишь часть малороссиян, а прозвище характеризует всех жителей Днепровских берегов. Сословное деление на козаков и крестьян жителям Малороссии в 1652 году предложил Богдан Хмельницкий. Поэтому указывать на козаков как носителей характерной для Малороссии прически неверно. Есть резон говорить и о крестьянских прическах малороссиян.

Чтобы разобраться во всем, этом давайте посмотрим, какие понятия и значения имело это выражение в русском языке.

Collapse )


Безымянная украйна Польши на карте Боплана 1648 года (IV-2)

Продолжение. начало здесь.

4.2. Понятие и значение слова Ukraina в польском языке и языке жителей берегов Днепра до начала XIX столетия.

Наблюдения, проведенные выше, усиливают утверждение об отсутствии в польском языке собственного имени для земель в бассейне Днепра середины XVII столетия. Получается, что  на тот момент в русском языке (того времени) жителей днепровских берегов места их проживания также своего имени собственного не имели, – ведь в их общении с поляками переводчики отсутствовали, а понятийный аппарат был общим. Обширная переписка козачества с королевской канцелярией велась на польском языке. Поскольку в переписке той эпохи козаков с королевской канцелярией слово Ukraina не часто, но употребляется, то ясно, что в  русском наречии  козаков для понятий передаваемых этим выражением существовал свой эквивалент. Какой?

Например, что имеют в виду козаки, наставляя своих послов в переговорах с комиссарами от польского короля в  инструкции от 3 ноября 1625 года, употребляя выражение Ukraina? Говоря о месте, где должен проживать козацкий гетман, который назначался королем Польши, они пишут в инструкции своим послам, что он должен gdyz naUkrainie, albo Zaporohami mieszkaiac,wszelkim przpadkom, …то есть …жить где-то на Ukrainie или за порогами во всяком случае

Фрагмент инструкции козаков послам Войска Запорожского для переговоров с комиссарами польского короля от 3.11.1625 года.

Из известного сборника исторических документов об истории Польше - «Zbior pamietnikow historycznych». Lwow, 1832, т. VI, с. 203.

Как это перевести сегодня на русский язык? Назначенный гетман должен жить где-то на Украине или, во всяком случае, (в) Запорожье? Глупость какая-то, причем  со всех сторон.

Давайте разберемся хотя бы с тем, какие понятия выражение Ukraina отражало в польском языке, какое значение имело и как его сегодня надо адекватно переводить  на русский язык. То есть, каким словом русского языка заменить, если таковое существует. Просто требуется узнать, что оно означало «тогда», в прошлом. Сделать это можно легко -  посмотрев слово Ukraina в словаре.

Для этого подойдет не всякий словарь. Нужен словарь, дающий сведения о слове, о его жизни в истории языка. Здесь нужен именно лингвистический словарь, раскрывающий понятия, описываемые исследуемым словом и его значения, приводящий  образцы его употребления в исторических документах и литературе.

Collapse )



Безымянная украйна Польши на карте Боплана 1648 года (III)

Предлагаем вашему вниманию третью часть исследования Ю. Зорькина-Вязниковского.

Часть 1

Часть 2

Часть 3. Об области, которую жители Польши постепенно стали называть Ukraina.

Выяснение причин несоответствия содержания «Генеральной карты» 1648 года её названию и обилие на ней польских названий показало картину волны стремительной польской колонизации в первой половине XVII века ранее малонаселенных земель. Как утверждает в своей книге сам Боплан, результатом этого процесса стало превращение к 1648 году этих целинных и ранее безлюдных пограничных земель на юге польского королевства в цветущий край.

Но есть вопросы. О каких территориях идет речь? Где во времена Боплана была область называемая поляками Ukrain(ой)?  Почему она начала наполняться населением, иными словами цивилизоваться, столь интенсивно? Откуда пришли люди впоследствии заселившие эту польскую целину?


3.1. Где лежала Ukraina Боплана?

Это легко определить, так как в своей книге Боплан делает ряд замечаний, которые не позволяют приписать Ukrain(у) ко всему пространству, изображенному на карте 1648 года, и помогают локализовать её положение.

Collapse )