Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Ukraina цэ Little Russia

Трагедия, которую сегодня переживает русский народ, заключается в его расколе. Уже больше столетия разномастные сепаратисты создают новую «нерусскую» историю. Поиск доказательств разницы между великорусами, белорусами и малороссами является главной целью «манияков раскола», как в свое время называл их В.В. Шульгин.

«Как и другие сектанты, украинствующие могут быть разделяемы на три категории:

  1. Честные, но незнающие. Это те, которых обманывают.
  2. Знающие, но бесчестные; призвание сих обманывать “младшего брата”.
  3. Знающие и честные. Это маниаки раскола; они обманывают самих себя.
Collapse )

Главная цель данного поста - собрать максимальное количество доказательств русского единства, поэтому необоснованная критика будет удаляться без предупреждения.

Пост будет обновляться. Материалы будут помещаться под кат (-ы).

Collapse )
promo nightbomber_y2 november 14, 2016 16:00 16
Buy for 20 tokens
«Одна ложь родит другую» Теренций Публий Некоторое время назад на суд читателей было представлено масштабное исследование «Спецоперация «Ще не вмерла Україна». Изыскателю, пожелавшему сохранить инкогнито, удалось поставить под серьезное сомнение авторство гимна…

Волынские страдания по Симону Петлюре

Известно, что до осени 1939 года Волынь была двадцать лет в составе Польши в качестве отдельного Волынского воеводства. Здесь, как и на Украине советской, в 20х-30х годах прошлого века проходил процесс «украинизации», но в «мягком» варианте без большевистской решительности и за пределами классовой теории.

Поначалу местные «украинизаторы»  чувствовали себя довольно вольготно, однако с лета 1935 года польские власти начали активно проводить политику, направленную на свертывание «волынской украинизации», которая и так не отличалась особой «украинскостью», представляя собой скорее попытку встроить «украинскую» культуру в культуру польскую. По воеводству прокатились аресты. После скорых судебных процессов сотни «украинских» активистов были приговорены к различным видам наказаний вплоть до тюремного заключения…

Это коротенькое путешествие в недавнее волынское прошлое был нужно для того, чтобы после прочтения данной исторической зарисовки мы смогли еще раз убедиться в русофобской сути «украинства», его исключительной приспособляемости, коварстве и скрытой жестокости.

Ниже читатель ознакомится со статьей некоего С. Квасницкого, которая была опубликована 6 июня 1937 года в газете «Волынское слово» под названием «Идея Симона Петлюры»*.

Collapse )

Меджлис русского народа

Non, si male nunc, et olim sic erit

Если ныне нам плохо, то не всегда так будет и впредь.

Гораций, «Оды»

После того, что наговорил в Америке комик Зеленский, побывавший в качестве президента Украины на 74-й сессии Генассамблеи ООН, даже самым непробиваемым оптимистам должно стать понятно – Украина продолжит идти прежним путем, коим она шла при Порошенко.

Киев, гробя свою собственную экономику, и дальше будет клянчить деньги у кого попало, при этом делая  «агрессору» ручкой очередное «остаточне прощавай». Ничего не изменится в отношении Донбасса, языковой политики, антироссийских наскоков и т.д и т.п.

Нас в данном случае интересуют русские, волею судьбы оказавшиеся на пробандеровской Украине, которых нельзя путать с т.н. «русскоязычными», принявшими «украинские» русофобские аргументы.

После последнего майдана силами радикалов русское политическое поле на Украине не просто зачистили, а буквально закатали под асфальт. Одесские события 2 мая 2014 года показали - методы «зачистки» никого волновать не станут, что позже подтвердилось в Донбассе. Сегодня на Украине не существует ни одной политической силы, которая бы отстаивала интересы русских.

И все же украинизаторы допустили одну ошибку, которой мы и предлагаем воспользоваться.  Дело в том, что в собственной риторике «украинские патриоты»  пока не осмеливаются открыто заявлять о своей «антирусскости», ограничиваясь обвинениями оппонентов в «пророссийскости». Мол мы не против русского народа, а против правящей российской верхушки и лично Путина (интересно, если бы такая ситуация сложилась при Екатерине II, на Украине стали бы запрещать немецкий язык?).

Из этого следует, что тем, кто возьмется создавать русскую политическую организацию, нужно сразу отсечь возможность навешивания «пророссийских» ярлыков.

Вот здесь вполне может пригодиться пример «патриотической терпимости» к внутриукраинской «нетитульности». Речь идет о Меджлисе крымскотатарского народа.

Collapse )

Комфорт для «украинцев»

«…настоящая правда всегда неправдоподобна…»

Ф.М. Достоевский, Бесы.


Все, кто учился в советской школе, подтвердят - в учебниках истории замалчивалось участие бандеровцев в сожжении белорусской Хатыни в марте 1943 года. Согласно существовавшей тогда официальной версии, страшную казнь над беззащитными селянами учинили немцы. Только во время «перестройки» факты трагедии начали потихоньку просачиваться.

Известно, что Первый секретарь ЦК КП Украины Владимир Щербицкий в те времена обращался в ЦК КПСС с просьбой о неразглашении участия украинских полицаев в зверском убийстве в белорусской деревне. Главный партийный босс Советской Украины опасался обострения межнациональных отношений.

По логике, своим обращением Щербицкий фактически приравнял всех «украинцев» к бандеровцам. Ведь получается, что замалчивая об участии украинских коллаборационистов в хатынской трагедии, он провел раздел не по линии «бандеровцы – белорусы», а по линии «украинцы – белорусы».

На этом примере видно, что сокрытие таких «украинских» фактов наносит значительно больший вред, прежде всего самим «украинцам». К чему мы об этом? Разумеется, к деяниям современным и планам на будущее.

Collapse )

Украинство - идеология оккупанта

«Украинец» - это духовно изувеченный русский. Если на протяжении более чем ста лет вбивать в голову, что на Украине живут украинцы, последствия неизбежны. Большинство причисляет себя к «украинцам» по факту проживания, меньшинство исповедует «украинство» и на этом зарабатывают.

Утверждение выше является аксиомой для любого непредвзятого историка, хотя бы  мало-мальски знакомого с причинами возникновения  и развития украинства. Даже самые ярые сторонники «новой нации»  интуитивно понимают, что стротиельным материалом для формирования «украинцев» могут быть только русские. Украинский приплод никогда не случался за счет этнической переделки других соседей - поляков, румын или венгров. Таких примеров просто не существует.

Это связано с тем, что «украинец» изначально задумывался как антипод только русскому.

В этом смысл и историческая задача украинства – сначала убить русского в себе духовно, а затем уже окончательно погибнуть вместе с теми, кто не отказался от своего русского имени, развязав с ними войну за «европейские ценности» и «освобождение от ордынского ярма».

Поэтому вполне понятно, почему в возникновении и укреплении «новой» нерусской нации в разное время  в той или иной степени принимали участие все без исключения враги России. Иногда они действовали совместно, иногда сменяли друг друга.

При этом неизменным оставался лживый и до удивления примитивный набор «украинских аргументов», которые на рубеже XIX - XX  веков приняли «научный вид» благодаря усилиям  известного фальсификатора истории киевского профессора Михаила Грушевского.

Причем вовсе не имеет значения, кто в данный момент «крышует» добровольную нерусь - поляки, немцы или как сегодня американцы. Официальная история украинства  при любых хозяевах преподносится одинаково и практически без изменений. Не важно, что она явно придуманная, главное, направлена против русских.

В качестве иллюстрации к сказанному приведем весьма интересный документ. Ознакомившись с ним, наверное, никто не станет спорить, что нынешние «Бебики-Вятровичи» ничего нового так и не смогли придумать. Они и сегодня работают по старым идеологическим лекалам, которые были весьма выгодны гитлеровцам, оккупировавшим УССР во время Великой Отечественной войны. 

Речь идет о  докладной записке, которую в апреле 1945 года составил консультант Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) А.В. Лихолат, «О книгах проф. Крипякевича и доц. Терлецкого, изданных при немецко-фашистской оккупации (1941–1943 гг.)*».

Текст документа приводится полностью. По клику изображение страницы можно увеличить до большого размера.

Collapse )

Почему «украинствующие» так ненавидят Малороссию

Быть «украинствующим», последовательным врагом русского единства, значит ненавидеть  Россию. Это утверждение стало для всех аксиомой в результате  опыта, который все эти годы  демонстрировали проводники «украинской незалежности».  Ненависть позволяет им самоутвердиться в историческом пространстве на основе мифов, подтасовок и очернении  тех, кому они должны быть благодарны своим существованием. Не немцам, австрийцам, полякам и прочим европейцам, а именно русским. Если бы не было России, то не было и самих «украинцев» - это тот парадокс, который свидомые упорно не хотят замечать. Программа, вложенная европейскими русофобами в «бывших русских»,  направлена на борьбу с Россией, в этом заключен весь смысл короткой жизнедеятельности «украинствующих». В буквальном смысле - «убить Россию и умереть». Тем, кто сомневается, можно еще раз предложить дать оценку тому, что успели натворить «украинствующие» на той части русской территории, которую им удалось оседлать на какое-то время.  Экономики нет, независимости нет, при этом, численность самих «украинцев» сокращается стремительными темпами, а значит, нет и будущего.

Если вникнуть в суть, то выяснится, что  через «украину» Россию убивают сами русские, отказавшиеся от своего природного естества и ненавидящие всё, что может о нем напомнить.  В полной мере сказанное относится и к Малороссии.

Малороссия – это звучит гордо

Свидомые пропагандисты не устают повторять, что  навязанное москалями название Малороссия является оскорбительным для «украинцев».  Якобы тем самым москали подчеркивали свое превосходство. На самом деле никто никого унижать не собирался, в названии Малороссии ничего оскорбительного нет, а  «история с присвоением имен» преподносится свидомыми с точностью наоборот тому, как все происходило на самом деле.

Collapse )

О прическах малороссиян и прозвище хохол

Рассуждений о происхождении в России этого прозвания для жителей Малороссийского края, а сейчас и жителей Украины в интернете достаточно много. Материал от Ю. Зорькина – Вязниковского, орфография автора.

Каждый высказывает свои представления об этой причуде русского народного творчества. При этом все согласны в нескольких обстоятельствах сопровождающих прозвище хохол:


  • так жители России называли в прошлом малороссиян, а сейчас называют жителей Украины;

  • прозвание старинное и связано с особенностями прически жителей Малороссии;

  • прозвище хохол беззлобное, не содержало ранее и не содержит сегодня унижающих понятий. Таким же по характеру исторически являлось и прозвище кацап. Эти прозвища употреблялись в бытовой речи чаще  «к месту» и «в сердцах», содержали некоторую долю эмоциональности, вызванную проявлением у прозываемого человека некоторых  характерных качеств (или их отсутствия) – смекалки, хитрости, медлительности, предприимчивости, основательности и т. п. - с наличием которых эти прозвища связывались.

  • В современной Украине у свидомой части населения прозвище кацап применяется для презрительного указания на носителей русской культуры;

  • Происхождение прозвища хохол связывают с характерной прической жителей берегов Днепра, но какую-то определенную прическу не указывают.

Обычно кивают на прически, бывшие распространенными у литературных малороссийских персонажей козаков – на чуб, или на прядь волос на темени, называя её оселедцем. Но ведь козаки это была лишь часть малороссиян, а прозвище характеризует всех жителей Днепровских берегов. Сословное деление на козаков и крестьян жителям Малороссии в 1652 году предложил Богдан Хмельницкий. Поэтому указывать на козаков как носителей характерной для Малороссии прически неверно. Есть резон говорить и о крестьянских прическах малороссиян.

Чтобы разобраться во всем, этом давайте посмотрим, какие понятия и значения имело это выражение в русском языке.

Collapse )


В поисках свидомого рая, или Ад несбывшихся надежд

«Дайте человеку всё, чего он желает, и в ту же минуту он почувствует, что это всё не есть всё».

Иммануил Кант

Сколько «украинскости» нужно украинствующим? Есть ли мысленные пределы украинизации по-свидомому? Что еще должно стать «украинами», чтобы удовлетворились «недоторканные»? Проблема в том, что они сами не знают пределов своим желаниям, т.к. не понимают ни что такое «украина», ни что она должна из себя представлять. Калына, хата, вышиванка, мова – это лишь разбавленные «евростандартами» смутные образы некоего рая, абсолюта, уготовленного «украинцам» в их несбыточных мечтах. Так в их головах выстраивается логическая цепочка: «есть рай – есть Украина», но тогда верно и обратное: «нет рая - нет Украины».

Понятно, что такой подход затянет на годы получение желаемого: пока украинствующие либо не осознают бессмысленность патриотычных телодвижений, либо их не придавит груз надежд и ожиданий, несбыточных по сути, а потому убийственно разочаровывающих. Это не проблема сегодняшнего дня. Так было и прежде. Иллюстрации этого мы и хотим посвятить данный материал, на примере «самогубства» (руск., самоубийства) одного большевистского деятеля.

Collapse )

Вата-1935. Лемки об украинцах: незаконнорожденный народ

«Всяк должен узнать свой народ и в народе себя. Русь ли ты? будь им: верь православно, служи Царице правно, люби братию нравно. Лях ли ты? Лях будь. Немец ли ты? Немечествуй. Француз ли? Французуй. Татарин ли? Татарствуй. Все хорошо на своем месте… Русь не русская видится мне диковинкою, как если бы родился человек с рыбьим хвостом или с собачьей головою».
Г.С. Сковорода

«Нация, которая родилась незаконным образом и появилась на свет в течение 50 лет, наперекор всем историческим и логическим правилам натурального развития всех культурных народов, должна стыдиться своего происхождения, так же как стыдится каждый незаконнорожденный человек».

О ком идет речь в приведенной цитате, догадаться нетрудно. Да, это об «украинцах». Возможно, ценность данного высказывания была бы не очень большой, будь оно написано сегодня. Возможно в ней даже обнаружились бы признаки 282 статьи УК РФ, будь это сказано нами. Но перед вами выдержка из крайне любопытного исторического документа – «Календаря «Лемка»», опубликованного в 1935 году в Перемышле.

Collapse )

Идеология самоликвидации. Часть II. Тоталитарное захолустье

«Можно контролировать всё, кроме собственного будущего»

Из х/ф «Если только».

Продолжая разговор о сформировавшейся в сегодняшней Украине идеологии, необходимо остановиться на наличии или отсутствии в стране демократии, которой так кичатся последователи «свободной и европейской».


Напомним, что целью цикла «Идеология самоликвидации» является доказательство факта, что нынешнее негативное состояние дел на Украине не случайное проявление «неприятностей» или «отдельные перегибы на пути к демократии», а проявление сформировавшейся, проводимой государством политики – русофобской, человеконенавистнической идеологии украинского национализма (назовем ее пока так).

Collapse )